中國飲水衛(wèi)生上的存在貧富差距？
2014-07-08 10:37:00
我無意中看到兩則新聞。一則報導美國阿拉斯加州正考慮用油輪向中國出口整船的干凈水；另一則報導一位新西蘭人網(wǎng)上發(fā)帖稱，聽聞新西蘭要向中國出口純凈水，他表示反對，因為飲用水資源越來稀缺，不應該隨意出口到他國。
這兩條消息傳遞的信息含量很豐富：中國的飲用水源已經(jīng)嚴重短缺，需要從國外進口，而且進口量越來越大，由全球找礦變成全球找水，其結(jié)果必然導致全球水價格上升。
中國水污染成了飲用水市場的巨大商機
中國水危機一直見之于各種官方與半官方報告。以2000年發(fā)布的《中國可持續(xù)發(fā)展水資源戰(zhàn)略研究綜合報告》為例，該報告已將中國水資源面臨的困境全面揭示：水資源過度開發(fā)，造成對生態(tài)環(huán)境的破壞；水環(huán)境惡化和水質(zhì)污染已到極為嚴重的程度。國家環(huán)保總局的環(huán)境公報也常提到水源短缺與水污染導致水質(zhì)惡化。盡管官方報告對水污染的嚴重程度有所掩飾，但還是讓人很清楚地知道水危機正向中國人逼近。
近日官方宣布“全國97%的地下水都遭受了不同程度污染，近64%的城市地下水遭受嚴重污染”，其實是種遲來太久的承認。中國早在上世紀末就已經(jīng)基本沒有一類水、二類飲用水也非常稀缺，為了安撫民心，官方只得調(diào)整飲用水標準，將三類水列為可飲用水。旅德學者王維洛在“沒有清潔水，何來安全食”中提到，德國處理污水的生化需氧量為二十毫克升，正好與中國三類水相等。
中醫(yī)有言，好水是百藥之首，惡水是百病之源。在水質(zhì)惡化趨勢加快的同時，中國飲用水市場迅速“崛起”，盡管該市場于1990年代初期才起步，但規(guī)模迅速擴大。據(jù)一項研究報告的數(shù)據(jù)，中國飲用水銷售1999年只有3百萬噸，2007年迅速上升至1800萬噸，2010年高達3千萬噸，各種品牌的純凈水、礦泉水、蒸餾水、山泉水、天然水、礦物質(zhì)水應有盡有，并隨著水污染嚴重化而價格飚升。
與其他市場一樣，中國水市場也充斥各種假冒偽劣產(chǎn)品，比如用自來水冒充礦泉水，地下工廠冒用品牌生產(chǎn)的不合格品等，但因自來水水質(zhì)嚴重惡化（官方數(shù)據(jù)是50%不合格），中國消費者出于健康考慮，不得不購買各種桶裝水與瓶裝水，以圖安心。
飲用水市場體現(xiàn)的社會等級區(qū)隔
于是，中國出現(xiàn)了前所未有的荒誕一幕：中國水市場按照水質(zhì)劃分為高端市場與低端市場，從中國人消費飲用水的品牌，可以判斷其經(jīng)濟地位。
國內(nèi)97%的水都已經(jīng)被污染，那剩下的3%未污染的水當然只存在于人跡罕至的雪山頂及深山老林。稀缺決定價格，于是產(chǎn)自西藏、青海的雪山礦泉水如西藏5100、昆侖山、格萊雪、珠峰冰川等品牌與進口水均成為高端水。法國依云之所以在國內(nèi)市場備受推崇，是因其出自阿爾卑斯山的高山雪水，再加上流傳甚久的品牌故事。據(jù)《中國高端礦泉水品牌調(diào)查報告》，在國內(nèi)，零售價5元以上的中高端礦泉水和零售價超過10元的高端礦泉水面向的都是高收入群體，以企業(yè)主、外企金領(lǐng)、文娛明星為主要消費者。對于零售價超過10元甚至更高價位的高端礦泉水，中國國內(nèi)采用會員制的方式作為銷售模式。即會員一次性交一筆錢，企業(yè)提供全年的供水和配送服務，其傳播是通過消費者的社交圈口碑傳播和銷售團隊的主動跟進。禮品市場。
中國對權(quán)貴群體有無特供水這點尚無資料確定。但既然有特供食品、蔬菜之類，各級政府花點補貼為公務員發(fā)放礦泉水或者在權(quán)貴集中居住地另辟供水管道，提供特供水也并非難事。不過，從中國飲用水市場的主流來看，其定價系統(tǒng)主要根據(jù)水的稀缺性及其品質(zhì)，再按照消費者的能力而產(chǎn)生高端及普通市場之分。
根據(jù)網(wǎng)上搜索到的資料，目前普通水市場有瓶裝水與桶裝水供應，瓶裝水大概是2.5元至5元為主，日消費3瓶，一月為人均225元至450元；純凈水14元/桶，人工填加礦物質(zhì)水16元/桶，三口之家飲用與煮食每月約需要8至10桶，為100元至160元左右。據(jù)亞洲開發(fā)銀行資料，中國日消費2美元-20美元的人群只有8億多，這意味著6億多日消費2美元以下的中國人根本不可能消費飲用水；日消費2美元至5美元的人也基本不可能成為飲用水的固定消費群體，也就是說，中國只有不到一半人口能夠購買瓶裝、桶裝飲用水。《瓶裝飲用水產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢研究》給出的數(shù)據(jù)是：目前瓶裝飲用水的消費人群只占整個社會總?cè)巳旱?0-40%。也就是說，中國有超過8-9億人口因經(jīng)濟能力無法負擔清潔水的費用，只能聽天由命。
遍布中國27個省的四百多個癌癥村的村民，就是水污染的悲慘犧牲品。當?shù)卣蔷?ldquo;寧可病死，也不能窮死”，將病死與窮死的主體混為一談，他們心中真正想表達的是：寧可讓一部分人病死，也不能讓政府窮死“。
飲水衛(wèi)生的貧富差距是中國的羞辱
中國歷來存在缺水區(qū)，比如陜西黃土高原及某類特殊地區(qū)。但長江以南從來就是豐水區(qū)，這里的水資源嚴重污染是改革開放以來的經(jīng)濟發(fā)展方略所造成。
中國歷史上，任何朝代都有貧富差距，但在飲用水源的清潔以及自然生態(tài)的享有方面，卻并無貧富差距，古語所謂“清風明月不需一錢買”即指這種生態(tài)環(huán)境享有的平等性。富者固然可以驕奢淫逸度日，貧者困守茅舍，一瓢水、一簞食也可生活。我的家鄉(xiāng)曾有一泉水名“龍泉”（俗稱龍口水），水質(zhì)極好，用來做醬、米酒是上選，任何人都可自由取用該泉水。但此泉已經(jīng)于上世紀80年代初干涸。清澈見底的邵水河也成了堆滿垃圾的河道，全國水源干涸與水污染與我家鄉(xiāng)大同小異。但今天的貧困者已經(jīng)沒有他們的前輩那樣幸運，因為政府堅持“發(fā)展優(yōu)于環(huán)保”，導致嚴重污染；又因為他們貧困而消費不了清潔水，成為環(huán)境污染最徹底的受害者。這種飲水衛(wèi)生的貧富差距，實在是中國現(xiàn)有政治制度之羞。
中國government及一些學者總在用發(fā)達國家也曾走過“先污染、后治理”的道路愚弄國人，言下之意是中國要發(fā)展經(jīng)濟，環(huán)境污染不可避免，眼下大家就忍一忍，等國家有錢了再治理污染吧。這話的錯誤在于：當年發(fā)達國家工業(yè)化前期與早中期，人類對污染危害的認知有限。當發(fā)達國家的先覺者認識到污染危害并發(fā)起各種環(huán)保運動之后，政府就將防治污染納入立法與司法程序，嚴格控制了污染。今天的中國government，早在發(fā)展之初就已意識到犧牲環(huán)境生態(tài)將帶來什么惡果，這種寧可讓民眾因污染病死，也要引進污染企業(yè)增加GDP與稅收的發(fā)展方略，其實是對人民生命的蔑視，是對中華民族的犯罪。
來源：新浪博客
